Bor_G / Полученные рецензии

Спасибо!

Насчет:
"Бог наказал. И предал дьявол, слегка икнув"

"Бог наказал, и предал" – это вольное развитие известной фразы из романа Достоевского "От бога вы отошли, и бог вас поразил, дьяволу предал". В стихе же немного смещены акценты, оставляя канву смысла по сути исходной. Но предаёт (в смысле предательства) уже дьявол, которому бог предал (ранее, но в смысле передать, подвергнуть). Там вообще идёт несколько параллелей с фразами из Достоевского, но с развитием. В том числе насчёт "твари дрожащей" и т.п.

Искариот с большой буквы? Нет, здесь даже не то, чтобы нарицательное. Даже не совсем Иуда, а собирательный образ скорее. Искариот - это ведь "человек из Кариота". И не важно, что это за Кариот и где это. Просто - "из этих".

А вообще - этот стих уже тщательно и старательно покусывали :). Во многих местах. Например, здесь:
http://www.stihi.ru/rec.html?2011/12/08/13225

К сожалению, я не все места из Достоевского помню - не мой автор - наизусть. И вообще я не с целью покусать, а с целью либо подсказать, что - на мой взгляд - нелогично, либо убедиться, что автор так и хотел. Потому - спорить не буду. Двусмысленности, тем более, каждый по-своему понимает, на все варианты не напасёшься ответов))

И с наступающей Пасхой вас. Христос воскресе!

Спасибо!
И Вас с праздником!

Спасибо!

Там в последней строчке - есть некая неоднозначность, что ли...
Слово "Он" написано с большой буквы. Потому что начало предложения. Или, может быть, не только поэтому...

Все правильно...
А  ведь я уже читала раньше это стихотворение.
Не знаю, почему именно Так прочлось в этот раз? Может, потому что накануне были встречи с ветеранами афганской войны? Тяжело... Вот и провелась аналогия...
Мда... как, однако, зависит прочтение стиха ну состояния души читающего...

Спасибо!
Любой эпизод может перестать быть незначительным, если относится к нему как к главной роли...

насчет безысходности - там эта самая безысходность и является главным членом предложения, главным действующим лицом. именно она - любой ценой. Субъект же выступает в роли объекта, лица, отнюдь не действующего.

Ну, а с утками под кроватью - конечно, проще. Когда немощен (с виду), когда тебя жалеют (для того же виду), когда и себя и всех окружающих уговариваешь в том, что такой уклад - самый лучший...

Где-то так...

PS

Рекомендую поучаствовать в этом конкурсе:
http://www.stihi.ru/2012/01/29/8803

Начался новый сезон на одной из самых объективных конкурсных площадок - "Золотой пегас". В первом туре ты попадаешь в первую группу (правда, 100 баллов переводить уже надо - у тебя больше 200 читателей).

Там каждый конкурс состоит из нескольких туров, в первом авторы делятся на группы по числу читателей (чтобы новичкам было легче пробиться во второй тур), дальше уже общая жеребьевка. Голосование обязательное и т.д. - впрочем, правила простые...

Спасибо за очередное руководство к действию на "Стихире"))
И что бы я без тебя там делала? :))

Касательно безысходности мне уместней казалась мысль, что как ни крути, но всё равно субъект приходит к безысходности, хотя она и не является запланированным результатом. А у тебя получается, напротив, что он к ней изначально стремится. Просто под всеми твоими умозаключениями я готова подписаться, а вот это - вызывает сомнения. Впрочем, здесь уж тебе как автору и человеку разумному видней :)

А вот что касается "уток под кроватью", то здесь я готова поспорить. Расклад, что всё это "с виду" и "для виду" мне, допустим, и в голову не пришёл. Зато представился отчётливо какой-то спинальник лет эдак 20-ти отроду, который, может быть, очень хотел этого самого журавля за хвост ухватить, но неудачно оступился - и вот... Чем ему проще??
Или - ей? (твой же источник):
http://www.stihi.ru/2009/11/20/6196

Или вот ей?..
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/1628/

Разумеется, безысходность (вплоть до физической немочи, когда утка под кроватью - реальность однозначная) - это одно. Это очевидно.
Но здесь речь не об этом. Человек (особенно та, зачастую преобладающая масса, у которой тире между датами и составляет сущность бытия) - он, как правило, преувеличивает свои немочи, беды, невзгоды. По разным причинам: чтобы жалели, чтобы оправдать собственную инфантильность, просто чтобы поднять собственную значимость (самым простым путем, другие пути все же хлопотнее). Сначала - для окружающих, а потом и сам начинает в это верить. И это со временем становится самостоятельным, а потом и доминирующим сюжетом...
И он сам платит эту "любую цену" за по сути придуманную ролевую игру, которая становится "вторым я".

Да, на "Золотой пегас" все же обрати внимание. Я плохого не посоветую :). А Пегас - это один из самых массовых (причем уровень весьма высокий) конкурсов, к тому же понты и снобизм (присущие, например, БЛК) здесь практически отсутствуют.

Еще сюда загляни:
http://stihi.ru/avtor/literpoezd

Это новая конкурсная площадка, отпочковалась от Голосов.
Но на удивление высокий уровень посещения хорошими авторами.

Ну, видишь ли, эти два момента у меня "не считались" в нужном ракурсе, поэтому и вызвали вопросы. Вообще, сколько человеческих индивидуумов, столько в принципе возможно и вариантов "считывания" ))  Но после твоих пояснений всё стало на свои места. Жаль, что так нельзя поболтать, допустим, с Бродским... )

Спасибо за новую наводку))
На "Золотой пегас" обязательно пойду (если бы я сомневалась в твоих советах, то вообще бы никуда не ходила :)). Просто никак не могу определиться, что туда отнести. Конкурс-то в несколько этапов, и как-то глупо в первом выложить самый сильный стих, пройти во второй и там уже всех разочаровать. Но ещё глупее притащить что-то средней руки и до второго просто не дожить... Так что, пока ещё есть время, я в раздумьях %)))

Ещё раз спасибо за "стартовый капитал" - вернула, как и обещала из честно заработанных. Можешь меня поздравить: первый конкурс, правда маленький, я уже размочила: 2-е место в Булгаковском конкурсе в Школе комментатора)
Правда, после голосования на 131-м конкурсе ВСМ энтузиазма у меня резко поубавилось... Да, некоторые товарищи там сильны не по-детски )) Да ещё некоторые представители коллективного разума "Колесо времени" вращают...;))) И куда ж там бедному крестьянину подеться?:)
Кстати, как ты относишься к боргам? Ну, в смысле, я понимаю, что к боргам ты не относишься... (хотя иногда, читая некоторые твои стихи, у меня возникают подозрение, что здесь дело не обошлось без подпитки инопланетным разумом :)), я даже знаю, что тебя зовут Борис и догадываюсь, на какую букву начинается твоя фамилия... В общем, как тебе сам сериал про твоих псевдо-тёзок?)

P.S. Поздравляю с победами в 130-м и 131-м конкурсах!!!))))
Только... это "Голоса" были... оказывается %)))

На Голосах есть определенный, даже не снобизм, а некий шлейф оного. Площадка довольно старая, хотя жюри постоянно меняется (их приглашает ведущий - в этот раз были вообще практически новички). Но, видимо, новички "пытались соответствовать" - поэтому старались быть благосклоннее к ветеранам.

Но это все мелочи, это пройдет. Главное - что тебя заметят благодаря этим конкурсам, заодно шлейф "новичка" постепенно отойдет.

Но здесь есть и обратная сторона. Например, на следующих "Голосах" есть два члена жюри, которые за меня не будут голосовать даже если я буду один :) (причем даже не помню, где и когда какую-то дорогу перешел - но данный постулат подтвержден многократно опытным путем). Ну и что?.. На том же Литерном поезде пока обходимся и с этим :).

Стихира - это даже не "террариум единомышленников". Это много таких банок и вольерчиков, между которыми народ мигрирует, но со своими тараканами вместе :).

Спасибо!
Мы старались.
Вместе с "художественностью" и "техничностью" :)

Короче, большое спасибо! :)

Я бы с удовольствием - но скажите, как :).

Спасибо!
Но это всё же не ретроспектива, разве что в какой-то мере...

Да, в образ гораздо легче войти, чем наоборот :).

Спасибо!
А приятная встреча - вдвойне приятна :)