|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 81
Авторов: 0 Гостей: 81
Поиск по порталу
|
Bor_G / Полученные рецензииРецензия на «На тонкой нити паутины»
..., 10.11.2011 в 12:20
Я тоже забираю!
Bor_G, 10.11.2011 в 13:45
Берите. Мне не жалко :).
Как говорил Папондополо из "Свадьбе в Малиновке": "берите, я ещё напечатаю" :) Рецензия на «На тонкой нити паутины»
Мангупли Леонид, 08.11.2011 в 22:32
Спасибо за удовольствие! С Вашего разрешения забираю к себе в заначку!!
Рецензия на «Цыганочка с выходом»
Ляля Беззубая, 27.10.2011 в 17:10
Наповал.
И без выхода, то есть безвыходно. Не знаю, что Вы пережили, когда писали это, но оно того стоило. С уважением
Bor_G, 27.10.2011 в 23:50
Ну, когда писал - это были уже воспоминания/ассоциации/ощущения...
В некотором смысле это как бы отклик, развитие темы "Цыганочки" Высоцкого. И в то же время - просто "песня акына" про окружающую действительность... Спасибо! Рецензия на «Цыганочка с выходом»
Алёна Мамина, 26.10.2011 в 13:05
Сказать бы Вашему герою:
Видно, как-то ты не так обращался к Богу... :( Всего Вам тёпленького, ^_^
Bor_G, 26.10.2011 в 18:09
Впрочем, кесарю дано – то же и по блату,
Если слесарево есть – воздадут по делу. Душу спрятали давно, в нужную палату, А за ней, имея честь, потянулось тело. Мы подумаем потом, может быть об этом. Знать, клеймо не по плечу. И казнить не надо. Руки связаны жгутом пересудов света. Трудно всем: и палачу, и шуту, и стаду... Спасибо! Рецензия на «Время спелой луны. Пейзаж...»
..., 22.10.2011 в 21:53
А Вы не пробовали написать таким образом целую книгу?
"Принадлежность к толпе - самый главный экзамен" ОЧЕНЬ! Всё - ОЧЕНЬ!
Bor_G, 22.10.2011 в 23:18
Ну, книгу, боюсь, не получится. В отличие от, например, Дарьи Донцовой - я не могу писать по 20 страниц в день. И это, наверное, плохо - ибо лень :).
А в развитие данного стиха (а он написан два года назад) - я через полгода после этого написал такую себе мини-поэму "По волнам памяти", в 6-ти частях. Они есть на стихи.ру, на моей страничке, только "ушли" уже во "вторые 50", т.е. в 51-100 (внизу ссылка).
Юлия Мигита, 28.12.2011 в 20:07
Сейчас как раз наткнулась на Стихире на 6-ю часть "Волн памяти". Это потрясающе. Пришла сюда, чтобы здесь прочитать всю серию вдумчиво и спокойно (мне Графы ближе, я тут как-то лучше ориентируюсь, да и просто консерватор). Пришла, а цикла нет...
Почему, Бор Г? Это ж настолько здоровские стихи, зачем нашего читателя лишать возможности их увидеть? Не все здешние на Стихиру ходят... Всего самого лучшего и - вдохновения! (нам на радость)))
Рецензия на «Последняя капля»Рецензия на «Пять отражений»
Женя Махно, 16.10.2011 в 02:10
Разные вещи обычно воспринимаются по-разному: что-то вызывает бурю положительных эмоций, что-то - сплошной негатив, о чём-то хочется спорить, а что-то оставляет лишь чувство недоумения. А бывают вещи, после которых хочется молчать. Потому что автор уже всё сказал за тебя, только сделал это изящнее, чётче, лаконичнее - и добавить уже просто нечего.
Ваши стихи, Bor_G, я отношу к последней категории. Спасибо Вам! С уважением,
Bor_G, 17.10.2011 в 22:37
Женя, вы заставляете меня краснеть, почти как неопытного юношу, который на пляже забыл обо всем, даже намазаться кремом от загара :)
А если серьёзно, то так не бывает. Чтобы кто-то сказал за тебя. Этот кто-то может сказать так, что это запомнилось, отозвалось резонансом и т.п. Но за себя можно сказать только самому...
Женя Махно, 18.10.2011 в 00:50
Простите, Bor_G, вовсе не хотела вогнать Вас в краску, тем более, что это был вовсе не комплимент - я их вообще не люблю ни отпускать, ни получать.
И, мне всё-таки кажется, что так бывает. Совок, конечно, здорово опошлил понятие "единомыслие" (как, впрочем, и много чего ещё), но если бы его - единомыслия - не было, то человечество уже давно бы извело себя в пылу споров и всех вытекающих из них последствий:)
Bor_G, 18.10.2011 в 10:39
Ну, единомыслие (если под "едино" подразумевать подобие, а не конгруэнтность) - вещь вполне симпатичная даже. Вот только хорошо было бы, если бы это подобие являлось следствием, т.е. чем-то, что констатируется "после того".
Иными словами, в танковых войсках (до оборудования каждого танка рацией) существовала незатейливая команда "делай как я". Которая ни к чему хорошему не приводила, однако создавала видимость какого-то упорядоченного движения. Мне кажется, лучше всё же не как в танке :).
Женя Махно, 18.10.2011 в 16:01
Ну, почему же... Иногда в танке очень даже неплохо (вспомнился монолог Жванецкого "Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время...") - главное, чтобы броня была крепка и средства передвижения не медленные:))
А если серьёзно, то какая разница, следствием или причиной окажется гармония между людьми, говорящими на одном языке, а субъективность взглядов при этом поможет лишь выявить новые оттенки сущности, в то время как диалог абсолютно непонимающих друг друга людей только усугубит взаимное чувство диссонанса.
Bor_G, 18.10.2011 в 22:38
Ладно, что-то я много умничаю :).
А хотел сказать простую вещь. Кто бы, что бы и где бы не сказал (сделал, сделал вид, что сделал) - всё равно свой путь (создающий собственный опыт) столь же неизбежен, сколь и упоителен, т.е. всё равно индивидуален.
Женя Махно, 18.10.2011 в 23:22
Ладно, я тоже перестану пытаться умничать:)
Герой фильма "Доживём до понедельника" считал, что "счастье - это когда тебя понимают". И это самое понимание (оно же единомыслие) лежит в основе любого вида близости. Иначе человеку было бы очень одиноко на своём индивидуальном пути:)
Bor_G, 19.10.2011 в 00:01
Ага. А вот Иммануил Кант (со свойственной ему занудностью, от которой звёздное небо над головой скукоживалось от нравственного закона где-то внутри), как-то изрёк:
"В отношении счастья невозможен никакой императив, который в строжайшем смысле слова предписывал бы совершать то, что делает счастливым..." Или Жан-Жак Руссо считал, что: "Единственное искусство быть счастливым - сознавать, что счастье твоё в твоих руках". Хотя, наверное, Вы правы. Так хочется понимания. И порою, и вообще. Иногда даже приходится придумывать для себя понимание этого...
Женя Махно, 19.10.2011 в 15:52
Ну, мысль о том, что человек сам творец своего счастья, нам вдалбливали ещё в школе. Только тогда счастье имело "типовой проект", а сейчас каждый творит его по образу и подобию своему - всё зависит от индивидуальных потребностей и желаний.
А мне вот ближе Александр Сергеевич с утверждением, что "на свете счастья нет, но есть покой и воля..." А если присовокупить сюда наличие людей, которые, если не способствуют реализации личностной умиротворённой свободы, то хотя бы не препятствуют ей, то это положение вещей можно условно определить как "счастье"...
Bor_G, 20.10.2011 в 00:50
Нам много чего в школе вдалбливали - как правило, на это всё следовала чёткая реакция отторжения. Может быть поэтому и хочется, чтобы хотя бы не понимали - а просто не мешали. Не мешали жить в гармонии с ощущением, что тебя понимают. Хотя бы тем, что не мешают.
Рецензия на «Монада»
Левенталь, 08.10.2011 в 20:49
Сильно поэтически. Спорно философски. По жизни - проигрыш. Извините. Я должна быть благодарна за моё участие в полуфинале, а пишу такое. Просто по-другому не умею.
Bor_G, 10.10.2011 в 00:07
Ну, наверное, каждый пишет так (и таким образом), как будто по другому не умеет.
Bor_G, 10.10.2011 в 00:17
Да, а философия и жизнь/смерть - это вещи даже не спутанные в дуализме, а просто одинаково отвлечённые от своей же сути, растворённой в памяти. Как говорил одному священнослужителю некий литературный герой, имеющий некоторое отношение (и по философии, и по жизни) к герою данного стиха:
"Вспомнишь ты тогда спасенного Вар-раввана и пожалеешь, что послал на смерть философа с его мирною проповедью!"
Левенталь, 10.10.2011 в 14:35
Аааа, Вы существуете в христианской традиции... Примите уважение инакомыслящего.
Bor_G, 10.10.2011 в 22:46
Отнюдь. Точнее, это лишь один из смысловых слоёв.
Как и роман Булгакова скорее агностичен, чем религиозен (тем более конфессионен в рамках какой-либо из традиций). Впрочем, как и Ваш покорный слуга :). Рецензия на «Календарь»Рецензия на «Монада»
Валентин Багинский, 06.10.2011 в 19:11
Это конечно ...конечно...НО: Лейбниц здесь не ходил. МОНАДА - есть не сюр, Сорри., Лейбница не гоже обижать...даже под алкоголем. Ес.
Bor_G, 06.10.2011 в 22:23
Ну, Лейбниц с его монадологией (восходящей к античной философии в понимании философских принципов, лежащих в основе бытия) был не одинок.
Существует еще и монада в понимании восточной (китайской) философии - отражающая противостояние и переходность стихий и нравственных парадигм: добро и зло, жизнь и смерть, день и ночь, север-юг, земля - небо, мужчина - женщина, культура- невежество и др. С известной иллюстрацией: http://bookucheba.com/files/uch_group35/uch_pgroup16/uch_uch52/image/25.jpg Вот эта многозначность (а равно дуальность, содержащаяся в сути) этого термина - и заложена в стихе... |
