|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 58
Авторов: 0 Гостей: 58
Поиск по порталу
|
Школа Поэтического Мастерства / Полученные рецензииРецензия на «Коллегия Школы Поэтического Мастерства.»
fromrussia, 29.01.2013 в 21:04
Если здесь назревает что-то серьезное, то я не прочь вступить. Любитель аргентинской прозы, я, под влиянием Борхеса, Маркеса, Кортасара, пытаюсь передать через стихотворения некие магические свойства бытовых предметов. Если интересно, то могу присоединиться. Было бы интересно поработать вместе.
Рецензия на «Итоги опроса «Авторское резюме»»
Пектораль, 18.09.2012 в 20:44
Пасипка аграмезнийшая!)))
На самом деле, проглотила как триллер! Благодарю Вас за титанический труд по обработке и систематизации материала = за терпение и, главное, Рецензия на «Поэтическая Мастерская – август-сентябрь 2012»
bolev (Алексей), 17.09.2012 в 04:42
Здравствуйте, уважаемая Школа поэтического мастерства!
Очень хочется "довести до ума" вот это своё стихотворение ("если это, конечно, в природе возможно" ))) ). Жанр - авторская песня: Зимняя колыбельная За окном шаги скрипят – скрип-скрип, Спи, зайчонок, баюшки-баю: Спят игрушки и карандаши, Лишь не спит в лесу голодный зверь, Спи, зайчонок, баюшки –баю, Дом напротив потушил огни, В том, что, зайка, мы с тобой одни, За окном шаги скрипят – скрип-скрип… Буду очень признателен за любые замечания, идеи и советы по переделке (разумеется, в порядке очерёдности, при наличии на то Ваших желания и возможности). С уважением, ...
Алексей Третьяковский, 28.10.2012 в 12:25
Что сказать? Вот вирша, писал,если честно,не очень трезвый.
Готов к любому приговору, включая высшую меру))) Бред пьяницы
Но под закусь приняв эликсир, Расширяет артерии хмель Ну подумаешь- рУлит мразь, (В смысле - нет, говоря точней) Я добрею ; мне каждый брат Я пьянею - и страх исчез Но порою кажется мне...
Алексей Третьяковский, 28.10.2012 в 16:05
Вот ещё одно на суд, коли изволите)) Это писал трезвый)))
Авторам портала Стихи.ру. Ну, и здесь не помешает
Рецензия на «Поэтическая Мастерская – август-сентябрь 2012»
Ольга Королева, 16.09.2012 в 07:15
Здравствуйте, Уважаемая Мастерская! Поштурмуйте, пожалуйста, мое стихотворение.
Меня смущает предложение "За долгий год твоих обид колючих Я выдержала тысячи пике…" Правильно ли логически (или грамматически, путаюсь в этом) оно построено. Я почитала словари, но так и не смогла решить для себя этого вопроса. И еще я хотела бы знать, стоит ли биться над этим стихом, чувствуется ли в нем хоть что-то и что конкретно нужно в нем "добить". Заранее спасибо.
Открылась дверь. Я не была готова, За долгий год твоих обид колючих Стояла у стола – но я упала, 
Bargamott, 07.11.2012 в 21:14
По идее мастерской можно давать ремарки и участникам...
Выражение "обида" - на мой взгляд - относится к обижаемому, а не обидчику.
Алекс Фо, 24.11.2012 в 12:29
Ох, как давно сюда никто не заглядывал) Переезды дали о себе знать...
Ольга, если еще актуально - два слова. Не выстроила десять оборон. - пожалуй, слово "оборона" неисчислимо, это процесс, а не материальная вещь. Думаю, неуместно такое использование. Поток весенний воздуха сырого За долгий год твоих обид колючих Но ты и обижавшим был всех лучше, Когда вошел… все в том же пиджаке. Стояла у стола – но я упала, Рецензия на «Поэтическая Мастерская – август-сентябрь 2012»
Андрей Злой, 14.09.2012 в 19:02
Уважаемые коллеги! Прошу высказать Ваше мнение по поводу справедливости следующих утверждений.
0. Что есть цезура: 1. В четверостишии (логаэд "АааАаАааАаАааАаАа") Дождь не заткнулся, V просто вдруг стало V не о чем говорить. а) значком «V» помечены неудачно проставленные цезуры, 2. В ритмической «рыбе» (бессмысленном, но синтаксически правильном тексте) на тот же логаэд: Умница Пупкин, пупкиниа́на рано склерозом мучит: а) нет ни одной цезуры, 3. И – более «теоретический» постулат: Заранее благодарен за любой ответ. 
Яков Сапожник, 15.09.2012 в 20:41
Андрей, а можно мне как не коллеге, а ученику ШПМ спросить: в моём понимании, цезура – это и есть пауза. Не важно в правильном месте она или нет. Просто на русском языке, остановка речи (музыки, звука и т.п.) – это пауза, а терминологически в стихосложении эта пауза называется цезурой. Так же как на разговорном русском мы говорим "кровь", а доктора говорят "гема". Или я что-то не так понял? Если мои понятия о цезуре верны, то не вижу причин, почему в логаэде, в независимости от длины строки, обязаны быть или не быть цезуры.
Яков Сапожник, 15.09.2012 в 21:26
Андрей, на сколько я понимаю паузу(цезуру) – это остановка звучания между как минимум двумя звуками, в нашем понятии стихосложения, для цезуры должно быть как минимум два слова (внутри слова мы не делаем паузы). Подытоживая, если в строке больше двух слов, то, теоретически, там может быть (но необязательно) цезура.
Напоминаю, я ученик, могу ошибаться. ☺
Анна Хайль (Логиня), 16.09.2012 в 03:59
На истину в последней инстанции не претендую, руководствуюсь расхожими трактовками понятия "цезура" и собственной логикой.
0. а) нет, 2. а), б) - для ответа на эти вопросы мне хотелось бы видеть остальные стрóфы стихотворения. Если паузы выдержаны везде по такой же схеме - да, это цезура. 3. Imho, Анна
Андрей Злой, 16.09.2012 в 06:54
Первое – отрывок из стихотворения Оксаны Цветковой, см. например, здесь. Оно послужило поводом для довольно горячего спора читателей, и меня заинтересовало мнение завсегдатаев ШПМ.
Второе - наскоро сложенная в ходе спора абракадабра "на данный размер", больше строф нет.
Анна Хайль (Логиня), 19.09.2012 в 09:06
Первое нормально читается у меня как бесцезурный акцентный стих, тяготеющий к шестииктовому (схема приведена ниже). При таком количестве пропусков схемных ударений назвать его логаэдом у меня язык не поворачивается. Паузирование - естественное, как при обычной прозаической речи.
!--!-!--!-!----! Дождь не заткнулся, просто вдруг стало не о чем говорить. !--!-!--!-!----! День перечёркнут. Нет никакого повода горевать. !--!-!--!-!----! Ждут, притаившись - ветра ли, взрыва, будничной беготни !--!-!--?-!--!-! может не только в этом? Тогда спроси вон того кота, !--!-!--!-!----! Нет, не умрёшь. Ведь лето потом докажет, что не умрёшь. В рыбе-абракадабре мне как стороннему читателю трудно на основании лишь одной строфы с уверенностью сказать: да, это цезура, а не случайные паузы. Возможно и то, и другое.
Bargamott, 08.11.2012 в 00:08
Очень интересная тема.
Если подходитьс точки зрения музыкального такто-ритмического рисунка, то, видимо, следует принять, что разбивка первой строки - это есть разбивка на ТАКТЫ, делать это должны именно ЦЕЗУРЫ (или какие-то иные, но ОСОБЫЕ паузы). Вся строка - неквадратный "квадрат" из трёх тактов, строфа - двенадцатитактовый "квадрат". Рецензия на «Итоги опроса «Авторское резюме»»
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета), 07.09.2012 в 20:33
Спасибо, Алексей, за интересное исследование. Оно очень полезно новым авторам. Да и старым - тоже:)
Обидно, когда в своём резюме хороший автор непроизвольно написал что-то, отталкивающее читателей. И к нему не идут, по большей части, именно из-за этого. Теперь хоть люди высказались, а вы сделали статистику и выводы, что очень ценно. Заглядывайте к нам почаще! С уважением и благодарностью,
Школа Поэтического Мастерства, 09.09.2012 в 13:06
здравствуйте, Николай:)
спасибо за добрые слова:) да, я тоже надеюсь, что это исследование будет полезно авторам:) радости Вам:) Рецензия на «Поэтическая Мастерская – август-сентябрь 2012»
Марина Миртаева, 02.09.2012 в 11:35
Не могу сказать, чтобы я была довольна этим стихотворением. Есть то, что напрягает меня. Буду рада профессиональной критике.
"Радость всех невинных глаз Нежной до потери сил. (Марина Цветаева) Память - божественной, радость - нечаянной
Школа Поэтического Мастерства, 06.09.2012 в 05:45
здравствуйте, Марина:)
давайте поговорим:) сначала я представлюсь, поскольку имею привычку подписываться логином Школы (не люблю свою страницу светить)... меня зовут Алексей Лис, можно просто Лис (так мне привычнее и приятнее), можно и Алексей (и производные от этого, кроме Лёха – не нравится почему-то) Вы у нас впервые (насколько я знаю)… поэтому, как обычно, я сначала скажу, что всё ниже написанное будет представлять собой моё личное субъективное мнение, не претендующее на роль абсолютной истины :) Каждый из нас "мерит" по себе, по своим знаниям, ощущениям, представлениям... Возможно, кому-то понравится то, что не понравилось мне, или наоборот :) Здесь уже Ваша задача – задача автора – выбрать из моих комментариев полезное, по Вашему мнению, и самостоятельно принимать решение – менять что-то в стихотворении или нет... Договорились? :) Что ж с длинным, но необходимым вступлением закончено. Теперь давайте поговорим о стихотворении. Прочитал несколько раз и... есть у меня большие сомнения... Марина, дело в том, что есть у меня такая позиция: я считаю, что в хорошем стихотворении должна быть гармония между образностью и ясностью (понятностью)... Если в стихотворении "перебор" с образностью, то стихотворение чаще всего выглядит некой "авторской шифровкой"... Читаешь и думаешь: "Да, это красиво... Но о чём?.. А Бог его знает..." В Вашем случае, мн так показалось, что идёт очень сильный переизбыток образности... Не могу сказать, что я хотя бы половину стихотворения понял... Очень много непонятного... Ну, давайте теперь детально поговорим... Память - божественной, радость - нечаянной первая строка мне понятна (поскольку перекликается с эпиграфом) а вот третью и четвёртую строки я уже не понимаю совсем... а что такое "девичьей доли драконова язва" и как это сочетается с предыдущим? ладно... пойдём дальше... Недруги посланы с хищника хваткой, "Недруги посланы..." – имеется ли в виду Господом?.. просто любопытно, правильно ли я понял... Здесь, как мне кажется, сливаются две разные "вещи": слова про недругов (с хищника хваткой, с жадностью волчьей) и слова о ком-то другом (у кого кожа тончайшая, а душа нараспашку)... Кстати, а правильно ли я понял, что это о двух разных "объектах"? Проблема в том, что во второй "части", которая начинается с "И вовсе не сладко...", нет подлежащего... а вот последнюю строчку я опять-таки совсем не понял... очень странный, на мой взгляд, образ "(листик)насквозь карандашный"... на этом месте лично я останавливаюсь и думаю: "А это как?!... Карандашом его пронзили что ли?.." ну и последнее четверостишие... Взлёты, мытарства - от щедрости Господа: интересное слово "мытарства", редко услышишь в наше время... первая строка мне понятна... да, есть такая теория-мысль :) вот во второй уже есть закавыка... В каком смысле "бьют на"? Разбивают "колокол" на россыпи хрусталя (осколки)? Что-то это не особо правдоподобно выглядит... плюс возникает вопрос: а каким образом это связано с предыдущей строкой? Ведь в конце первой строки стоит двоеточие, что означает "расшифровку" предыдущей фразы... Третья и четвёртая строки сами по себе интересные, но вот связь их с предыдущими (и стихотворением в общем) совсем не видна (мною)... разве что про память... В целом: сложно сказать, Марина... ну, не любитель я стихотворений, которые я не понимаю... Знаете, бывает, кто-то говорит "Да что тут понимать! Тут чувствовать надо!.." радости Вам:)
Марина Миртаева, 06.09.2012 в 13:12
Cпасибо, Лис, за такую разверную рецензию.
(Лис - это как-то по Экзюпери, как из из "Маленького принца") Очень приятно, что рецензировал человек аналитического склада ума (отличного от моего). Согласна, что переизбыток образности - тоже недостаток. Постораюсь объяснить, что имелось в виду :-) "Создал Господь со вселенским отчаяньем" - у Вас два варианта прочтения. Честно говоря, я два написанных Вами и имела в виду. И ещё третье - "создал Господь со вселенским отчаяньем" - создавать с отчаяньем, т.е. много чувств и прочего вложить при создании :-) "В дар - ожерелье кириллицы вязью". Про второе четверостишье. Вы правильно поняли, что это про два разных объекта. О разделении "объектов" я серьезно подумаю. "Листик бумажный - насквозь карандашный" - у меня самой ассоциация как "насквозь мокрый", "насквозь светится", т. е. исписанный до невозможности :-) Про первые две строчки третьего четверостишья. Да, это такая точка зрения, что от жизненных передряг, взлётов и падений люди и берутся за перо, кисть и т.д. Ни у кого из одарённых людей жизнь лёгкой не была. Вот и постаралась объяснить это как "колокол бьют на хрустальные россыпи". ------------------------------------------- И в последних двух строчках - пауза на местах тире, и "перестройка" ритма. Спасибо! Вы меня навели на кое-какие "переделки". Попробую...
Алексей Лис, 10.09.2012 в 03:15
здравствуйте, Марина:)
прошу прощения за задержку с ответом... Лис - это так меня назвали за мой профиль, насколько я понял:) давно это было:) ..."В дар - ожерелье кириллицы вязью". вот всегда удивляюсь тому, что я что-то не понимаю в тексте, а потом автор объяснит... и вроде бы понятно стало:) ..."Листик бумажный - насквозь карандашный" - у меня самой ассоциация как "насквозь мокрый", "насквозь светится", т. е. исписанный до невозможности :-) а... понятно... но дело в том, что "мокрый насквозь" или "светится насквозь" - это, скорее, не НА чём-то, а сквозь что-то... к примеру, воды было настолько много, что одежда промокла насквозь (до тела дошла)... Взлёты, мытарства - от щедрости Господа: Про первые две строчки третьего четверостишья. Да, это такая точка зрения, что от жизненных передряг, взлётов и падений люди и берутся за перо, кисть и т.д. Ни у кого из одарённых людей жизнь лёгкой не была. Вот и постаралась объяснить это как "колокол бьют на хрустальные россыпи". теперь понимаю... проблема в том, что я совершенно не связывал смысл этого четверостишия с "берутся за перо, кисть..." вот если на секунду представить, что было бы: тогда было бы понятнее (лично мне)... а "колокол бьют" очень уж в сторону уводит... различие в клаузулах - где-то дактилическая (неЧАянной, отЧАяньем, ГОСпода, РОСсыпи), а где-то "женская", на мой взгляд, не особо сильно мешает... и в последних двух строках, действительно, немножко изменился ритм и опять дактилические клаузулы... Если вдруг получится новый вариант, то сообщите, пожалуйста:) радости Вам:)
Марина Миртаева, 23.11.2012 в 12:14
Спасибо за помощь! Ваш взгляд помог что-то увидеть по-новому, что-то утвердилось, хотя, может, со стороны и кажется неправильным. "Если долго мучиться", то получилось, что получилось... Во всяком случае сейчас.
Я понимаю, что в "новом" варианте уменьшительно- ласк. "поклажка", а вроде в русском языке такой формы нет. Есть вариант для стихо " в кармашке", но не нравится. Придется "поклажке" быть. Пока вот такой вариант: *** (эпиграф тот же) Память - божественной, радость - нечаянной Недруги посланы с хищника хваткою, Взлёты, мытарства от щедрости Господа: Рецензия на «Поэтическая Мастерская – август-сентябрь 2012»
Алиса Гаврильченко, 26.08.2012 в 23:03
Доброго времени суток)))
В последнее время замечаю, что все чаще недовольна уровнем своих стихов, но вот точно сформулировать, почему, очень трудно. Хотелось бы услышать замечания со стороны, чтобы сопоставить их со своими авторскими, и впоследствии поработать над произведениями. Прекрасно понимаю, что не вправе отнимать много времени. Но буду благодарна подробному разбору. Гроза Небо ближе, небо дальше, небо... Ближе! Словно кто-то тянет душу, Дальше! И не больно от удара Небо ближе, небо дальше, небо...
Алексей Абашин, 27.08.2012 в 13:00
Алиса, здравствуйте.
Если коротко, то в вашем стихотворении слишком много необязательных, "притянутых за уши" слов. Ощущение неуклюжести и плохого владения русским языком (надеюсь, поймёте меня правильно). Есть ещё проблемы. Но основная - это то, что вы "толчёте воду в ступе". Лишь бы что-то написать.
Алиса Гаврильченко, 27.08.2012 в 14:58
Здравствуйте, Алексей.
Спасибо. Вы попали в яблочко. Действительно, получился стих ради стиха. Да... Размышляю, как этого избежать в дальнейшем.
Алексей Абашин, 28.08.2012 в 11:01
Всё достаточно просто (и сложно в то же время)))))))
У вас появилось неясное ощущение, какая-то картинка. Если не получилось решить "потоково" - сразу же попасть в настрой, сразу же найти нужные образы - лучше не гнать. Подумайте о чём вы хотите рассказать, подберите "необходимые краски", выделите основную мысль. Вы в это стихотворение столько всего понапихали, что возникает единственный вопрос: о чём это вообще?))))) Потом... "многообразие" не даёт гарантии, что получится интересное, красивое стихотворение. Мера важна и в стихах. Рецензия на «ИПЛ-11 - Логаэд»
Школа Поэтического Мастерства, 25.08.2012 в 06:21
РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
Победитель определяется только голосованием жюри. 1. Аэль Дороро. Монолог Тринити
Ученый Кот, 28.08.2012 в 01:12
Да простят меня авторы, но это просто треш и угар какой-то. Это при том, что логаэды - обычно самые красивые стихи. Лью слезы, выщипываю лысину, бьюсь в истерике.
Вот почему так - грамотные люди, с хорошей правильной речью начинают писать стихи - и вылазит косноязычие, которого даже в обыденной речи никто себе не позволит, не говоря о литературной. Не может быть поэзии в отрыве от речи. Любые речевые кривости убивают поэзию. Убивают насмерть в мертвый труп. Монолог Тринити - "крыши домов дрожат" - это явно не дорз, это тсой. Откуда вдруг вылез бог, каково его место в матрице? "бродит смит-колобок или это лунный коньерж" - ну это уже совсем перебор. И вообще как-то все в кучу. Помнишь? - не логаэд хотя бы из-за рифмы "север-серое" которая дальше не поддержана. И слишком сложный рисунок внутри катрена, чтобы воспринять как логаэд с повторением ритмического рисунка. стол-волшебство, просияло - искал ты - не рифмы. "возвеличенное в степень" - .... "что ж такого наилучшего искал ты и сделал выбор" - не согласовано предложение. "Ажурные тени об абажура ползли на стол. Нас, внезапно вспыхнув, наполняло чувство." здорово, чо. Смысловая связка между строками шикарна. скука - тоже не нашел логаэда, ну хоть убейте. Т.е. я даже не могу сказать где он сбивается, потому что не могу понять какой он подразумевался. "подостыла влага влаг, подустав. Торт ванилла. Караокэ - капут... Время мрякой лижет каменный сплав" - мне, дворнику, такой поэзии не понять. Угорь, или Ловцы воздуха - "прелюто брыкаясь" (тут еще и размер сбит), "трамбуют за ворот возле сидений", "выкупленные билеты" (ну я понимаю что слог девать некуда - но это не выход), "И так стерегут" после этой фразы вообще размер пошел гулять. Сбежавшая радость - "черно-белое до"? "до" - всегда белое. Радость покинула приветный дом, бьет баклуши, лупает глазищами, кичится платьицем, бросает блики, МЕРЗАВКА, держи ее крепче ЗА ШЕЮ! Бррррр, ужастик. Ностальжи - "голос мой зимою зимний", "трель обращать в причастье к чувствам", "(голосу) сливаться смехом с родным дыханьем", "голос помнит где он свой невесомый крик" - nuff said. *** - "цветом светит"? "мир весь полон чудесной вестью" - "весь" - ритмическая затычка, "чудесный" - это как красивый, только чудесный. Для поэзии это слишком в лоб. И о какой вести речь идет? "Солнце будет славно и господин" - слишком разнородно для "и". "мир просыпается с гомоном птиц ... птицы пели гимн" - времена не связаны. В целом по уровню художественного исполнения напоминает сочинение по картинке в первом классе. Белое (дорожное) - очень сложно писать коротким стихом. Как правило получается плохо. "по дороге сыплется пурга", "близится недолгА", "тихий покойник", "тишина хрустскими стеклами" и в целом смысловая связанность оставляет желать лучшего. Кто "позови" и как это связано с белыми полосами в кровИ? Кто "не мешайте"? мятый коврик морща... - не логаэд, четвертая строчка уже никуда не укладывается. "будут греть ладони на шарфике завиток" - кто кого будет греть? "У кофейной гущи ... жизнь – в одиночку", "Почесав за ухом, от смеха проснётся", "прыгнет на шкаф отчаянно", "запутает все пальто". И вообще - это о чем? Старое кладбище - "бросьте слезы вдоль", "кто-то думал: постой, может бравада", "Здесь душе стриптиз счищенны груды опилок" да и других кривоватых мест много Ультиматум - "как бы ты ни был дорог ... я бы убила" - времена не согласуются, "лучше бы правду пилюлей подавиться как коркой", "ложь - это сказки". ___________________ В общем
Екатерина Григорьева (Непринцесса), 28.08.2012 в 06:27
Спасибо за интересный и подробный прямо-таки обзор. Да уж, порой как начнут "вылазить" "мёртвые трупы" - хоть беги! Каюсь, ибо даже лысину выщипать не могу, всвязи с отсутствием таковой...)))) Одна просьба: Не затруднит ли Вас, разместить ниже хотя бы пару "самых красивых стихов", Заранее благодарю, 
Анна Галанина, 28.08.2012 в 14:53
Уважаемый Учёный Кот, а это Вы о чём:
("У кофейной гущи ... жизнь – в одиночку", "Почесав за ухом, от смеха проснётся", "прыгнет на шкаф отчаянно", "запутает все пальто")? Я так понимаю, что что-то здесь Вас не устроило, или Вы что-то хотели сказать, собрав воедино выжимки из строчек, не утруждая себя пояснениями. Я уж не говорю о последней Вашей фразе: "И вообще - это о чем?". Это Вы что хотели сказать?)) 
Лика Сердолик, 28.08.2012 в 16:11
Критика воспринята буквально. Так как слово "шикарна" не взято в кавычки, то расцениваю, как похвалу, а чо? ))) - это я про "Помнишь?".
Большое спасибо, что потратили время на разбор, все замечания учту в след. раз.!
Ученый Кот, 28.08.2012 в 20:01
Екатерина, у Гаспарова есть очень интересная книжка, "Русские стихи 1890-х-1925-го годов в комментариях" - там в том числе хорошо классифицированы логаэды с примерами. Скачать можно, например, тут: http://snegirev.ucoz.ru/UCHEBNYKI/gasparov_russkye_stichi.doc. Чуть позже могу набросать несколько интересных логаэдов современных авторов которых можно встретить на стихире и других порталах, чтобы не думалось, что это некая мертвая классика.
На другие ремарки тоже отвечу немного позже, простите.
Екатерина Григорьева (Непринцесса), 28.08.2012 в 20:26
Гаспаров - это первый автор, к которому я обратилась, пытаясь
понять, что такое стихосложение и до сих пор частенько обращаюсь.)) Кстати, если кому-нибудь нужно, вот прямая ссылка без скачивания http://philologos.narod.ru/mlgaspar/gasp_rverse.htm#300 Видите ли, уважаемый Учёный Кот, дело в том, что моё личное восприятие логаэдических стихов далеко от лояльного.
Ученый Кот, 28.08.2012 в 22:48
Екатерина, почти вся ЖЖ-поэзия построена на логаэдах, более того, есть несколько рисунков характерных именно для авторов из ЖЖ. Наиболее типичный
--/--/--/-/ Почти все стихи Веры Полозковой - логаэды. А началось все с Али Кудряшевой, "мама на даче" - яркий пример http://izubr.livejournal.com/218085.html У Тима Скоренко довольно много стихов с логаэдическими размерами: http://nostradamvs.livejournal.com/tag/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8 У Александра Габриэля http://45parallel.net/aleksandr_gabriel/krizis_srednego_v/ (Облади-Облада особенно рекомендую, но там и другие логаэды есть). У sundiver есть несколько интересных логаэдов, к сожалению большую часть она снесла. Но кое-что можно отыскать: http://litcult.ru/duel/86 http://litcult.ru/lyrics/7672
Ученый Кот, 28.08.2012 в 23:43
Анна, вдумайтесь в смысл этих фрагментов. Одиночество кофейной гущи - а какие альтернативы? Почесав за ухом от смеха проснется - как связаны эти два действия? Отчаянно можно прыгнуть под поезд, но никак не на шкаф. Как можно себе представить запутывания пальто (тем более от прыжка на шкаф)? "все" здесь явная затычка. По поводу смысла - имеется набор неких несвязанных образов. В начале кто-то вышел и кто-то войдет (кто? как я должен к этому относиться?) в конце вдруг "никто уже не выйдет" - почему? Все умерли? Почему, например, кот не выйдет, он тут шлялся? Причем тут падающий по утрам бутерброд - он тоже умер? Каково отношения кота к неправильным бутербродам известно, но в контексте - все равно не понятно. В общем, не знаю как пальто - но меня точно запутали.
Ученый Кот, 28.08.2012 в 23:51
Лика, ну да. Ползающая тень от абажура интересна уже сама по себе (наверное, торшер склонялся к западу). Несомненно наблюдения за ней не могут не развить мгновенного чувства в лирических героях.
Анна Галанина, 29.08.2012 в 09:24
Мятый коврик морща,
вздохнула входная дверь. Кто-то вышел молча - кто-то войдёт теперь. Старый шкаф запомнит перчатки или пальто, будут греть ладони на шарфике завиток. У кофейной гущи начнётся вторая жизнь – в одиночку лучше гадать, но не ворожить. Будет падать утром - неправильно - бутерброд. Почесав за ухом, от смеха проснётся кот, прыгнет на шкаф отчаянно, запутает все пальто. И тихо уйдут печали, а больше - уже никто. Текст - чтобы понять, что мы с Вами говорим об одном и том же стихотворении. То, что очевидно мне, непонятно Вам. Как, например, цитирую: ""будут греть ладони на шарфике завиток" - кто кого будет греть?"(с) или увиденное Вами "одиночество кофейной гущи"(с).
Лика Сердолик, 29.08.2012 в 15:01
Кот! дались Вам эти тени! Они ползли, потому что абажур слегка покачивало. 2 независимых предложения: тени ползли - первое, нас охватило - второе. Между ними - точка! Они стоят рядом только потому, что интимно-сказочная обстановка способствовала возникновению чувства, ползающая тень - это сказка! Я думаю Ваша ошибка тоже в буквальном прочтении, а иногда лучше ориентироваться по впечатлению! Представьте картину...
Алёна Мамина, 02.09.2012 в 01:42
Доброго времени всем :)
Я не такая учёная, как уважаемый Кот, поэтому прошу пояснить мои слабые места в "Ультиматуме". "как бы ты ни был дорог ... я бы убила" - времена не согласуются "лучше бы правду пилюлей подавиться как коркой" "ложь - это сказки". Косностиховная я, блин... Не дружат со мной логаэды ((( Пожалуйста, Котик, если будет время, растолкуйте мне подробнее мои ошибки (можно в личку), а то обидно очень, что по логаэдам будет "низачот". :( Всем заранее спасибо, ваша АМ ^_^
Екатерина Григорьева (Непринцесса), 04.09.2012 в 09:04
Аааа, так вот он какой - северный...логаэд то есть.)))
Была по Вашим ссылкам, некоторых авторов и раньше читала, но почему-то не рассматривала техническую сторону их стихов. А вот Аля Кудряшева - действительно открытие для меня, благодарю за Однако, о наших "оленях"...Знаете, Кот, в логаэдах я обнаружила Так что, пока при своём.)))
Яков Сапожник, 05.09.2012 в 09:02
*** - "цветом светит"?
Это кто тут из Лукоморья, супротив советской классики? «Утро красит нежным светом © В. Лебедев-Кумач, «Москва майская» А почему красивая весть хорошо, а чудесная – в лоб? В целом по уровню художественного исполнения напоминает сочинение по картинке в первом классе. Не то, чтобы я Барто завидовал, но и для первоклассников, на понятном им языке писать надо. С остальными замечаниями согласен. А вообще, писал не столько как высокохудожественное стихотворение, сколько как выполнение задания по ритмической схеме. С задачей номер один, судя по ремарке Алекса Фо, я справился. Остальное конечно тоже желательно, но я ещё учусь в ШПМ. Спасибо за замечания. 
Вика Виктория, 05.09.2012 в 12:08
Не поняла, что не так с "недолгой"
Вот и вся недолгА - устойчивое выражение, ударение именно там, где его так язвительно выделили. На всяк. случай - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/21218/вот Кто "позови" и кто " не мешайте", понятно, по-моему, да и приём такой есть - апострофа. Ну и т.д.
Яков Сапожник, 05.09.2012 в 19:51
Похоже, что Кот ушёл назад, в Лукоморье, а остальные вообще забыли...
Алёна Мамина, 05.09.2012 в 21:59
Так давайте его под дубом и подождём ;) Мне ваша (Вика и Яша) компания нравится :)
^_^
Вика Виктория, 05.09.2012 в 22:24
Главное, чтоб на нас никто с дуба не рухнул )
А на троих всегда ждать веселее )
Вика Виктория, 05.09.2012 в 23:17
Неее, там тоже никого, кроме ипостаси (1/10) доктора.
Которая самовольным самоприёмом занимается )))
Анна Хайль (Логиня), 06.09.2012 в 23:01
Приветствую всех))
Наиболее образцовыми считаю эти стихотворения: 1 место: Аэль Дороро. Монолог Тринити В остальных либо присутствуют нарушения ритмической схемы, либо она при чисто акустическом восприятии кажется излишне приближенной к дольнику или тактовику, либо меня не впечатлил качественный уровень произведения. Всем спасибо. И - простите редиску за задержку с голосованием... /покраснела/))
Алекс Фо, 08.09.2012 в 07:50
Ну, я оригинальным не буду. Я ожидал, что этот конкурс будет одним из самых опасных)) Действительно, хороших логаэдов днем с огнем... Все-таки жесткие требования к схеме сильно усложняют задачу, так что написать естественно и легко звучащий логаэд без сбоев ритма очень сложно.
Присоединяюсь к предыдущим шортам и выбираю в первую очередь Аэля на третье место. И этого достаточно для подведения результатов) 1. Аэль Дороро. Монолог Тринити 231 = 6 Тем не менее, поздравляю всех, кто не пропустил очередной урок))) Пусть он останется самым сложным) Приходите на следующие)
Школа Поэтического Мастерства, 08.09.2012 в 07:53
Аэль Дороро [Радио-Активен] - 100 ( за логаэд) дата: 8.09.2012
Дороро, 08.09.2012 в 10:23
я уже думал, этот конкурс никогда не закончится)))
спасиБо! а самым сложным, наверное, будет верлибр...
Анна Хайль (Логиня), 08.09.2012 в 11:29
Самым сложным, наверное, останется правильный подсчёт результатов голосования))
"Ностальжи" - один балл, а не три (ибо одно третье место).
Алекс Фо, 08.09.2012 в 17:24
о дааааа... ну а чо я буду от коллектива отрываться - как же можно не накосячить напоследок?)))))))
Аэль, ну да.. одна надежда, что я специального профи-верлибриста в ведущие завербую)) Рецензия на «ИПЛ-11 - Логаэд»
Алёна Мамина, 25.08.2012 в 02:10
Успеваю ещё? Возьмёте прогульщицу?;)
Ультиматум Как бы ты ни был мне д0рог, милый, Так-не так? ^_^
Алекс Фо, 25.08.2012 в 06:09
Так же, как у Юшкевича) С большой натяжкой взять можно для массовки.. тем более уже некогда обсуждать)
Алёна Мамина, 25.08.2012 в 22:16
Дык, изготовлено по вашему образцу из манифеста )))
/--/--/-/- - как-то так... ;)) ^_^
Алекс Фо, 29.08.2012 в 16:44
Вот я ступил, когда не перепроверил схемы))) А то бы поставил более показательную..
Но так я же и принял)) Так что, жюри теперь разбираться будет) |
