Александр Попов / Написанные рецензии

Александр, спасибо тебе! Да у тебя это тоже неплохо получается. :)

:))))) Смешно! Говорят: чем больше партий - тем лучше! Для демократии. Но у нас такая уникальная страна, что многие законы по отношении к ней просто не работают. Спасибо, Александр! С улыбкой и уважением,

Александр, спасибо! Рада Вам очень. А может, на ты перейдём? мне церемонии быстро надоедают. :)

Согласен, давай!

Икс иксали - не нашли)))
И Дюймовки - блеск! Мы именно так и придумывали в детстве)))

Саша, привет! Замечательные ты слова нашёл: "... аж на душе шершаво сделалось от удовольствия")) Представляешь: ощущение - знаю, но выразить это так лаконично и так осязаемо, увы, не додумалась))

А с тленом, наверное, точнее всего (хотя и тавтологично) было бы: "Упоительным запахом бумажного тлена / тлена бумаги пропах" - конечно, если бы подходило с точки зрения ритмики.  Умом понимаю, что моя формулировка находится где-то на грани допустимого: у меня определение "упоительный" прилеплено не к запаху, а к тлену. Но пока даже не знаю, что лучше: мой неидеальный вариант или разнесение определений по разные стороны существительного "тленом". Пойду ломать голову и пытать народ))

Спасибо тебе, Саш!))

Как обещала, теперь я пришла "за вашими ошибками")))) И это самое первое, что я открыла на вашей странице... Итак. "...расползаясь под вечер бродяжить в углах" - это как понять, простите?! Либо слово не то, либо пропущена запятая. "А когда по стенам растекается день – удивлённо взирают с открытых страниц на других..." - в этой строке не тире должно быть, а запятая. Даже под "видение автора" не приписать. Ещё вы не знаете, где текст нужно отделять не запятой, а точкой с запятой. Успехов в мыслительном процессе!  

Ага, ага!.. А вот и госпожа Викулина с долгожданной мелкой "мстёй" пожаловала)) Ну, располагайтесь поудобнее, побеседуем о русском языке)))

Итак. "...расползаясь под вечер бродяжить в углах" - это как понять, простите?! Либо слово не то, либо пропущена запятая. Значение слова "бродяжить" Вы при желании можете посмотреть здесь или в прочих толковых словарях. Позвольте поинтересоваться, куда именно и, главное, в соответствии с какими правилами русского языка Вы намереваетесь поставить запятую?))

"А когда по стенам растекается день – удивлённо взирают с открытых страниц на других..." - в этой строке не тире должно быть, а запятая. Даже под "видение автора" не приписать. См. "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию", авторы: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П., 1999 г., §111. Убедились?..))

Ещё вы не знаете, где текст нужно отделять не запятой, а точкой с запятой Прекрасно знаю)) Но при этом, в отличие от Вас, способна отличать однозначный синтаксис, не требующий подобных пунктуационных "костылей", от неоднозначного, в котором они необходимы.

С пожеланием успехов в изучении русского языка,

Анна

моя плакаль:)
осталось только, чтобы нашего "самого строгого цензора" по правописанию учили русскому языку люди, к-е издеваются над ним всеми возможными способами:(
Аня, как ты мне в своё время сказала - не трать бисер:)

Олеся, я не трачу)) Я развлекаюсь. Просто любопытно, чем закончится моё общение с "редактором международного интернет-телерадио журнала", который так жутко засекречен, что ссылок на него мадам давать не желает))

мне тоже поначалу было смешно:) потом просто надоело:)
как говорят у меня на работе, диагноз - мания величия:)
а журнал это да, Алексу вот тоже сказали, что он недостоин такой секретной информации:)

Почему же?.. Людям, не страдающим манией тупых развлечений, уже написала ссылку на журнал.
А если вам так интересно то, что я редактор международного журнала, в графу о себе могу добавить следующую тему для разговоров: "В тени загорается лучше" :-)

не поверите, мадам - вообще неинтересно:) просто смешно, вот и всё:)

Мадам, ну зачем же Вы так поспешно пытаетесь уйти от темы разговора? Напомню: беседовать мы с Вами начинали о правильном русском языке, которым Вы, увы, не владеете, хотя постоянно кичитесь своей мнимой грамотностью, да ещё и выдаёте себя за редактора какого-то там журнала. Вот мне и интересно выяснить: то ли Вы - рядовая малограмотная виртуальная самозванка, то ли Ваш "общественно-политический международный интернет-телерадио журнал", ссылка на который, по Вашим словам здесь, "стоит немалых денег" и даётся "только друзьям и тем, кому нужна огласка в СМИ", представляет собой какой-нибудь кружок досужих бездельников, не заслуживающий громкого названия "журнал" и, разумеется, ничего общего с нормальными журналами не имеющий. Итак, ссылка будет?..

Людям, не страдающим манией тупых развлечений, уже написала ссылку на журнал. Я тут полюбопытствовала, что же это за ссылка такая, и заглянула в её поисках в ленту написанных Вами рецензий. Сказать по правде, мне стало попросту смешно, когда я увидела Ваше - ну о-о-очень интеллигентное - развлечение. А именно, маниакальный навязчивый самопиар: многочисленные однотипные рецензии незнакомым авторам с приглашениями почитать Вас и с кучей ссылок на Ваши, с позволения сказать, произведения.

Девушка, на мой взгляд, серьёзные проблемы у Вас не только с русским языком и самомнением, но и с владением азами сетевой этики.

Удачи в мыслительном процессе :-) У меня нет времени объяснять вам правописание и всё прочее.
А если вы захотели увидеть ссылку в ленте, то мне вас очень жаль: её там не было и нет. Повторюсь: не для любопытных, а нуждающихся серьёзных людей. Будут проблемы и деньги на их решение, излагайте свои проблемы в письменном виде для рассмотрения мне на почту. Тогда и ссылка будет, и решение проблем.
И говорите, говорите... очень интересно, как вы давитесь... Только не подавитесь.
КОНЕЦ СВЯЗИ (в плане разговоров ни о чём)

Удачи в мыслительном процессе :-) Вы повторяетесь. Создаётся впечатление, что это - Ваш стандартный ответ, когда сказать по существу вопроса Вам нечего.

У меня нет времени объяснять вам правописание и всё прочее. Нет у Вас, сударыня, не времени, а элементарных знаний обсуждаемого предмета, сиречь русского языка. Столь коряво и с россыпями всевозможных ошибок, вплоть до орфографических, писать стыдно даже школьнику (а уж редактору журнала и подавно). Вы прекрасно знаете, что учить меня правописанию у Вас не получится: я владею материалом значительно лучше, чем Вы, и, в отличие от Вас, я могу аргументировать своё мнение ссылками на соответствующую справочную литературу. Именно по этой причине Вы постоянно желаете увильнуть от разговоров на тему русского языка.

А если вы захотели увидеть ссылку в ленте, то мне вас очень жаль: её там не было и нет. Повторюсь: не для любопытных, а нуждающихся серьёзных людей. Будут проблемы и деньги, излагайте их. Тогда и ссылка будет, и решение проблем. ))))))))))))))))

Девушка, не смешите мои тапочки столь наглым очковтирательством! Неужели Вы всерьёз полагаете, что найдётся лох, готовый поверить Вам, сетевой самозванке, толком не владеющей русским языком, что где-то есть некий жутко засекреченный сетевой общественно-политический журнал, решающий с Вашей любезной помощью проблемы состоятельных людей?))) Сударыня, попробуйте врать более правдоподобно))

И уж сами подумайте: ну какой "нуждающийся серьёзный человек" при деньгах, будучи в здравом уме, обратится за решением своих проблем к малограмотной девице, выдающей себя за редактора журнала (да ещё и станет платить ей за это)?)))))

Сдаётся мне, что в попытке навесить на себя несуществующие регалии Вы намеренно отождествляете понятия "журнал" и "живой журнал" (бесплатный блог для любого желающего потусоваться в социальной сети).

И говорите, говорите... очень интересно, как люди давятся... Я охотно верю Вам, что люди часто давятся от смеха, видя Ваше непомерное самомнение)) Только не думаю, что эта здоровая реакция оппонентов хоть немного повлияет на него. Такое самомнение обычно, увы, не лечится.

___

P.S. Смотрю, Вы дополнили свою ремарку:

КОНЕЦ СВЯЗИ (в плане разговоров ни о чём) Девушка, вот и попробуйте прекратить разговоры ни о чём и поговорить со мной на тему правописания и Ваших регалий.

А у меня не создаётся впечатление, а я уверена, что вам максимум 16...
И неужели вы слово "правописание" научились писать слитно?!:-))А в предложении "Всё сначала" слово "сначала" также будете писать раздельно, как советовали мне?
Изучайте русский язык, а потом умничайте от безделья:
Слова с пространственным и временным значением, имеющие в своём составе существительные верх, низ, перед, зад, высь, даль, век, начало, несмотря на возможность постановки перед некоторыми из них определяющего слова: вверх, вверху, кверху, доверху, наверх, сверху; вниз, внизу, книзу, донизу, снизу; вперёд, наперёд; назад; ввысь; вдаль, вдали, издали; ввек, вовек, вовеки, навек, навеки; вначале, сначала; но при наличии пояснительных слов к соответствующим существительным указанные слова пишутся раздельно, например: на верх горы, в высь поднебесную, в даль степей, в дали голубой, во веки веков, на веки вечные, в начале жизни, с начала учебного года.
А ТЕПЕРЬ ОБЩАЙТЕСЬ САМИ С СОБОЙ, КАК ПРИВЫКЛИ, НО ЛУЧШЕ ОБРАЩАТЬСЯ К ВРАЧУ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВАС ИГНОРИРУЮТ, А ВЫ ПИШЕТЕ И САМИ ОТВЕЧАЕТЕ:-) А ЛУЧШЕ МЕНЯЙТЕ ПСЕВДОНИМ "ЛОГИКА" НА "ЧИТАЛКА"...

А у меня не создаётся впечатление, а я уверена, что вам максимум 16... Уверяю, что и в этом вопросе Ваша уверенность ничем не обоснована. Вы мне очень сильно льстите. Мне 39. А Вам?

И неужели вы слово "правописание" научились писать слитно?!:-)) А с какого перепугу Вы решили, что раньше я писала его иначе? Может, хватит уже судить о других людях по себе?

А в предложении "Всё сначала" слово "сначала" также будете писать раздельно, как советовали мне? Я буду писать "с начала" и "сначала" в каждом конкретном случае так, как этого требуют современные нормы языка и смысл предложения (и Вам, кстати, советую). Розенталя можете не цитировать, я неплохо знакома с этим справочником. Я уже объяснила Вам, почему в Вашей неоднозначной эллиптической конструкции, являющейся фрагментом более развёрнутого предложения, уместно именно раздельное написание, и дала Вам ссылку на соответствующий словарь.

Изучайте русский язык, а потом умничайте от безделья: Ой, спасибо, что бы я делала без Ваших умных советов?))

Ну, раз уж Вы наконец соизволили вернуться к теме русского языка, то в очередной раз спрашиваю...

1) Где Вы изволили найти глагол "зрить"? Дайте же наконец ссылку на признанные словари - хоть на современные, хоть на упомянутые Вами церковный или старославянский. Только не надо больше цитировать безграмотные форумы.

2) Куда именно и в соответствии с какими правилами пунктуации Вы намереваетесь ставить ещё одну запятую в моей фразе "..., расползаясь под вечер бродяжить в углах, ..."?

Заранее признательна.

Мадам, может, хватит уже по сто раз дополнять свои ремарки? Ремаркой выше был ответ на ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ вариант.

А это - ответ на Вашу приписку капслоком.

Не надо психовать, девушка. Лучше попробуйте на досуге хотя бы научиться читать, раз уж писать не умеете. Где Вы увидели псевдоним "Логика"? Я уже не спрашиваю о логике Вашего совета.

P.S. Браво: с десятой попытки Вам удалось правильно написать слово "пишете"!))

P.P.S. Истерика капслоком - это, надо понимать, Ваш персональный способ игнорирования собеседника?))

Ой! А я и не знаю, что такое "драматургия юмора".:( "Какая жаль!":)) Спасибо за отклик, Александр! С уважением,

Здравствуйте, здравствуйте, Александр! Рада Вам, мой внимательный и добрый читатель)) Спасибо большое!

Спасибо, приятно встретить человека своего поколения и сходной судьбы :) Зайду к Вам в гости в ближайшую свободную минутку...

Здравствуй, Саша! Такие слова от человека и автора, мнение которого я высоко ценю, радуют и воодушевляют. Спасибо тебе! Небольшие шероховатости в стихотворении, на мой взгляд, всё же есть, но мне тоже кажется, что оно состоялось.