Михаил Козловский / Написанные рецензии

Мне тоже показалось, что вместо Яхве выйдет Шива...
... а вместо него взял и вышел верховный бог Шишел-Мышел.

Короче, Глаша - тай!
А я уже растаял, от этого стиха.
С теплом, и даже с горячом -

Машенька, кто у нас прекрасная - душа или ткань? Очень невразумительная строчка, в сравнении с остальными.
И еще одно замечание: вы или уж не ставьте знаков препинания вообще (есть и такой подход к написанию стихотворений), или - если уж ставите - ставьте тогда везде, где они необходимы. С вашего позволения:

Как сгоревшие травы в полесье,
Еле тлеют надежды шелка.
Не кроите вы больше, повесьте,
Не закончив, наряд смельчака. (или лучше !)

Он пытался сложить воедино
Зимы стужу и лета жару,
Но вот что-то не выходило,
Лишь обрезки на темном полу.

Искромсав на куски все запасы
И последние силы собрав,
Он души своей ткани прекрасной
Развернул, на раскройку отдав.

День и ночь, всё не зная покоя,
Мерил, резал, сшивал и порол (здесь можно и без ничего, но я бы всё-таки предложил двоеточие :)
Рукава неземного покроя,
Перекошенный, длинный подол.

Он пытался сложить воедино
Зимы стужу и лета жару,
Но вот что-то не выходило -
Лишь обрезки на темном полу.

1. В названии стихотворения:

Моё сердце навсегда останется (в ком? в чем?) в бытии.

Это - предложный падеж. Вот если "Мое сердце навсегда погрузится в..." - это будет винительный падеж, и тогда - "в бытие".  Слово "бытие" и ему подобные действительно склоняются очень непросто, и ошибиться здесь - как два байта переслать.

2. Ведь тьма и свет - единый мир

Здесь после "мир" нужна запятая, или точка, или восклицательный знак, но обязательно какой-нибудь знак препинания. Поскольку следующая строка - это уже новое предложение со своими собственными подлежащим и сказуемым.

3. Прекрасное переплетать в единое с уродством.  

Такое предложение, по формальной логике своего построения, имеет следующий смысл: "замысел Миротворца состоит в том, чтобы переплести (заново?) прекрасное, сделав из него единое, причем выполнить эту работу уродливо."
Вы имеете в виду совершенно другое, не правда ли:

Сплетать (или даже сплести) прекрасное и уродство в одно целое  

Теперь стало логически правильно, но ни по размеру, ни по ритму не подходит.
Держите мое предложение:

Прекрасное переплетать с уродством воедино.

(или сплетать - как вам больше понравится). И смысл передан точно, и ритм не страдает, и практически все слова - ваши собственные, не мои. Так, пару букв заменить и пару слов местами поменять.

Но в целом ваши белые стихи меня заинтересовали, хотя порой они кажутся переводами с английского. С наилучшими пожеланиями -

Вы хотите услышать слово о себе (на заглавной странице, "О себе"? Извольте, маленький отрывок из моего романа-фэнтези "Последняя волшба"

...А вот Фейнскому Лешему сейчас не до сна. У него ведь на хозяйстве - огромный лес, за которым в эту ночь глаз да глаз нужон! Тем боле, людская граница через его лес пролегает. Вот задерутся, не приведи Арман, свейнские с фейнскими по пьяному делу - могут ведь и пожар учинить, и бобровые запруды на ручьях порушить, и медведю в берлогу нагадить. Вечно с этими людьми проблемы. Вона погляди-ка, весь осинник на колы извели. Супротив нежити, значит. А что ж, если она нежить, так ей и не жить теперь вовсе? Опять же, как речке без осины быть? Тень откуда возьмется, я спрашиваю? Крутой берег кто укреплять будет? То-то же.

Да и без людей забот тоже хватает. У ведьм, к примеру, нынче сходка. Как разойдутся, начнут зверью пакостить, на дубы порчу насылать... И чем им эти дубы не угодили?

Так оно по всему и выходит, что лес-то всехний, а в ответе за него - он один! И ничего не попишешь, старина: вылезай из уютной землянки, и - вперед с обходом! ...